محاكمة من قبل هيئة محلفين في العصور القديمة.

بقلم توماس فروست.

عندما نهنئ انفسنا, كما نحن على استعداد للقيام بذلك, على طول الفترة الزمنية التي تم فيها إنشاء نظام المحاكمة عن طريق هيئة محلفين في إنجلترا, والضمانة التي يوفرها ضد محاولات تقييد القانون لإلحاق الضرر بالمتهم, غالبًا ما نجهل حقيقة أن المؤسسة لم تثبت دائمًا أنها ضمانة عند المحكمة, يتصرف تحت تأثير التاج, سعى للحصول على إدانة. في النصف الأخير من القرن السادس عشر فقط ، بدأ المحلفون في إثبات هذا التصميم على عدم التنازل عن حكمهم على رغبات من هم في السلطة العليا, التي تطورت بشكل أكبر خلال القرن السابع عشر. مثال مثير للاهتمام للروح القديمة للقضاة, والروح الجديدة لهيئات المحلفين, من خلال محاكمة السير نيكولاس ثروكمورتون, في 1554, بتهمة الخيانة العظمى, في التآمر على موت أو خلع الملكة, والاستيلاء على برج لندن بقوة السلاح. وأجرى الادعاء سيرجينت ستانفورد والمدعي العام, جريفين, الرائدة السابقة; ومن الجدير بالذكر أن كلاهما ورئيس القضاة بروملي استجوبوا السجين بنفس الطريقة التي لا تزال مألوفة في فرنسا وبلجيكا., - السعي للحصول على دليل يدينه من فمه. فشل المسعى, والدليل الإجرامي الوحيد ضد السجين كان متضمنًا في الاعترافات المزعومة لـ Winter and Crofts, الذي, ومع ذلك, لم يتم استدعاؤهم كشهود.

هيئة المحلفين, بعد عدة ساعات من المداولات, عاد حكما بالبراءة, الذي خاطبهم عليه اللورد رئيس القضاة بنبرة تهديد, قول, "تذكروا أنفسكم بشكل أفضل. هل فكرت في كل الأدلة بشكل جوهري كما تم التصريح بها وتلاوتها? الأمر يمس سمو الملكة وأنفسكم أيضًا. انتبه جيدًا لما تفعله ". كانت هيئة المحلفين حازمة, ومع ذلك, وأجاب رئيس العمال على احتجاج المقعد, لقد وجدنا أنه غير مذنب, مقبولة لجميع ضمائرنا ". ثم صعد النائب العام, ومخاطبة المحكمة, قال, "إنها ترضيك, اللوردات, بقدر ما يبدو رجال هيئة المحلفين هؤلاء, التي برأت السجين بغرابة من خياناته التي اتهم بها, على الفور يغادر المحكمة, أدعوكم من أجل الملكة أن يتم ربطهم هم وكل واحد منهم بتعهد بقيمة 500 جنيه إسترليني للقطعة الواحدة, للرد على مثل هذه الأمور التي سيكلفون بها نيابة عن الملكة, متى يتم تكليفهم أو استدعاؤهم ". تجاوزت المحكمة حتى هذا الطلب الجريء, لأنهم في الواقع أرسلوا هيئة المحلفين إلى السجن! وخرج أربعة منهم بعد ذلك بوقت قصير, لم يتبق لهم سوى القليل من القدرة على التحمل الأخلاقي حتى يتمكنوا من تقديم اعتراف متواضع بأنهم ارتكبوا خطأ; لكن الثمانية الباقين مثلوا أمام غرفة النجوم وتم التعامل معهم بقسوة, ثلاثة منهم بدفع غرامة قدرها 2000 جنيه استرليني لكل منهم, والآخر 200 جنيه إسترليني لكل منهما.

في العهد التالي, في قضية اتهم فيها ثلاثة أشخاص بالقتل, ووجدتهم هيئة المحلفين مذنبين بالقتل غير العمد فقط, على عكس اتجاه المحكمة, تم تغريم أعضاء هيئة المحلفين وإلزامهم بالتعهدات على "سلوكهم الجيد" في المستقبل. قرار السيد المستشار, رئيس القضاة, ورئيس البارون, في عهد جيمس الأول., تنص على أنه عندما يتم العثور على شخص مذنب في لائحة الاتهام, لا ينبغي استجواب هيئة المحلفين; ولكن عندما تبرأ هيئة محلفين سجينًا مما تعتبره المحكمة دليلًا على الجرم, قد يتم اتهامهم في Star Chamber, "لتحيزهم في العثور على الجاني الواضح غير مذنب." في 1667, نجد هذا الرأي ممتدًا إلى حالة هيئات المحلفين الكبرى التي تتجاهل مشروع قانون على أسس لم تعتبرها المحكمة كافية. رئيس القضاة Kelying في ذلك العام بعد تغريم هيئة محلفين كبرى في مقاطعة سومرست, لعدم العثور على فاتورة حقيقية ضد رجل متهم بالقتل; لكن, يقول التقرير, "لأنهم كانوا من السادة ذوي السمعة الطيبة في المقاطعة, إعفاء المحكمة من الغرامة ". هذه القضية, والعديد من الأشخاص الآخرين الذين تصرف نفس القاضي بطريقة مماثلة, بموجب إشعار مجلس العموم, ومع ذلك, وقررت تلك الجمعية أن "السوابق والممارسات المتمثلة في تغريم أو سجن المحلفين لصدور أحكام غير قانونية".

على الرغم من قرار مجلس العموم هذا, وليام بن, وعضو آخر في جمعية الأصدقاء, اسمه ميد, يتم اتهامهم في Old Bailey لقيامهم بذلك, مع أشخاص آخرين غير معروفين, تم تجميعها بشكل غير قانوني وصاخب في شارع Gracechurch Street, في مدينة لندن, تعامل المسجل مع هيئة المحلفين بطريقة تسببت في عدم شرعية تغريم المحلفين لإعادة أحكامهم إلى موضع الشك. حددت لائحة الاتهام أن بن, بالاتفاق مع Mead وتحريضها, تحدث في الشارع ووعظ الناس المجتمعين هناك, بسبب ذلك اجتمع تجمع كبير من الناس وبقي لفترة طويلة, في ازدراء للملك والقانون, وإلى الرعب الكبير والاضطراب الذي يعاني منه العديد من رعايا جلالة الملك. جرت المحاكمة أمام المسجل, عمدة اللورد, وعضو مجلس محلي; وعندما خلع الشهود أن بن قد بشر, وأن ميد كان هناك معه, ولخص المسجل الدليل, وتقاعدت هيئة المحلفين للنظر في حكمهم. كانوا غائبين لفترة طويلة, بإسهاب مع الحكم بأن بن "مذنب بالتحدث في شارع جريتشرش".

"هل هذا كل شيء?طلب المسجل.

"هذا هو كل ما لدي في العمولة,"أجاب رئيس العمال.

"كان لديك شيء جيد لا تقل شيئًا,"لاحظ المسجل, وأضاف العمدة, ألم يكن تجمعا غير قانوني? أنت تقصد أنه كان يتحدث إلى اضطراب من الناس هناك ".

"ربي,"عاد رئيس العمال, "هذا هو كل ما لدي في العمولة."

"قانون إنجلترا,"قال المسجل" لن يسمح لك بالتخلي عن الحكم حتى تعطيه في حكمك ".

"لقد قدمنا ​​في حكمنا,عاد "هيئة المحلفين, "ولا يمكننا الاستسلام لغيرنا."

"السادة المحترمون,قال المسجل, "لم تذكر في حكمك, وكان لديك مثل حسن قول أي شيء; لذلك اذهب واعتبرها مرة أخرى, حتى نتمكن من إنهاء هذا العمل المزعج ".

ثم طلبت هيئة المحلفين القلم, حبر, والورق, والطلب قيد التنفيذ, تقاعدوا مرة أخرى, يعودون بعد فترة وجيزة مع حكمهم كتابة. ووجدوا بين "مذنبًا بالتحدث أو الوعظ أمام تجمع اجتمعوا معًا في شارع جريتشرش,وميد غير مذنب.

"السادة المحترمون,قال المسجل, بخصوص هيئة المحلفين بغضب, "لا يجوز فصلكم حتى صدور حكم تقبله المحكمة; وأنت محبوس, بدون لحمة, يشرب, نار, والتبغ. لن تفكر بذلك في إساءة استخدام المحكمة. سيكون لدينا حكم, أو سوف تتضورون جوعًا من أجلها ".

احتج بن على هذه الدورة, أمر بموجبها المسجل ضباط المحكمة بوقف فمه أو إزالته. هيئة المحلفين لا تترك صندوقهم, وجههم المسجل مرة أخرى إلى التقاعد وإعادة النظر في حكمهم. قام بين بإبداء احتجاج مفعم بالحيوية. "اتفاق اثني عشر رجلاً,قال هو, "هو حكم شرعي, وقد أعطيت مثل هذا من قبل هيئة المحلفين, أطلب من كاتب الصلح أن يسجلها, لأنه يجيب على مسؤوليته. وإذا أصدرت هيئة المحلفين حكماً آخر يخالف ذلك, أنا أؤكد أنهم رجال حنثوا في القانون. أنتم انجليز," أضاف, تحول إلى هيئة المحلفين, "اهتم بامتيازك; لا تتنازل عن حقك ". ثم رفعت الجلسة إلى صباح اليوم التالي, عندما تم إحضار السجناء إلى الحانة, وهيئة المحلفين, الذين تم حبسهم طوال الليل, تم إرسالها ل. كانوا حازمين الغرض, ومن خلال رئيس عمالهم استمروا في حكمهم.

"ما هذا الغرض?"طالب المسجل, "سأصدر حكمًا". ثم مخاطبة محلف, اسمه بوشل, الذي كان قد هدده في اليوم السابق, هو قال, "أنت زميل فصيل; سأضع علامة عليك, وبينما لدي أي شيء أفعله في المدينة, سوف أراقبك ".

احتج بن مرة أخرى ضد تهديد هيئة المحلفين بهذه الطريقة, الذي أمر السيد العمدة بوقف فمه, وأن يقوم الحاجز بإحضار الأغلال وربطه بالأرض; لكن لا يبدو أنه تم القيام بذلك. تم توجيه هيئة المحلفين مرة أخرى للتقاعد وإصدار حكم مختلف, وانسحبوا تحت الاحتجاج, رئيس العمال قائلا, "لقد قدمنا ​​في حكمنا, واتفق الجميع على ذلك; وإذا استسلمنا آخر, ستكون قوة علينا لإنقاذ حياتنا ".

بحسب الرواية التي كتبها بن وميد, ونقلت في فورسيث "تاريخ المحاكمة من قبل هيئة المحلفين,وقع هذا المشهد صباح الأحد, وأجلت المحكمة مرة أخرى إلى اليوم التالي, متى, إلا إذا تم تزويدهم بالطعام خلسة, لا بد أنهم صاموا منذ يوم السبت. أعطى رئيس العمال حكمهم كتابة, كما كان من قبل, التي اشتركوا فيها بأسمائهم بشكل فردي. استلمها الكاتب, لكن المُسجل مُنع من قراءته, الذي أراد منه أن يطلب "حكم إيجابي".

"هذا هو حكمنا,"قال رئيس العمال. "لقد اشتركنا فيها."

"فاستمع إلى حكمك,قال الكاتب. "أنت تقول إن وليام بن غير مذنب من حيث الأسلوب والشكل كما هو متهم; أنت تقول إن وليام ميد غير مذنب من حيث الأسلوب والشكل كما هو متهم; وهكذا أقول لكم جميعًا ".

ردت هيئة المحلفين بالإيجاب, ثم نادت أسمائهم, وأمر كل محلف بإصدار حكمه المنفصل, الذي فعلوه بالإجماع.

"أنا آسف, السادة الأفاضل,ثم قال المسجل, "لقد اتبعت أحكامك وآرائك, بدلا من النصيحة الحسنة التي أعطيت لك. الله يحفظ حياتي من يديك! ولكن لهذا الغرامة عليك للمحكمة أربعين علامة رجل, والسجن حتى دفعها ".

كان بن على وشك مغادرة قفص الاتهام, ولكن تم منعه من ذلك, الذي قال عليه, "أنا أطالب بحريتي, إطلاق سراحهم من قبل هيئة المحلفين ".

"أنت في الغرامات الخاصة بك,قال اللورد العمدة للسجناء.

"الغرامات, لماذا؟?"طالب بن.

"لازدراء المحكمة,"أجاب اللورد العمدة.

"أسأل,"صاح بن, "إذا كان ذلك وفقًا للقوانين الأساسية في إنجلترا, أنه يجب تغريم أي رجل إنجليزي أو تغريمه ولكن بحكم أقرانه أو هيئة المحلفين; لأنه يتعارض صراحة مع الفصلين الرابع عشر والتاسع والعشرين من ميثاق إنجلترا العظيم, الذي يقول, "لا يجب أن يُمارس أي رجل حر إلا بقسم رجال الجوار الصالح والشرعي".

"يأخذه بعيدا,صرخ المسجل.

"هم بعد ذلك,"يواصل السرد, "نقل السجناء إلى قفص الاتهام, ومن هناك أرسلتهم إلى نيوجيت, لعدم دفع غراماتهم; وكذلك كانت هيئة المحلفين الخاصة بهم. لكن بعد ذلك تم تسريح هيئة المحلفين على استصدار مذكرة جلب, يمكن إرجاعه في مناشدات مشتركة, حيث تم اعتبار التزامهم غير قانوني ". حتى ذلك الحين, يبدو أن القضاة ظلوا غير مقتنعين بعدم شرعية هذه الممارسة, أو عنيد في رغبتهم في فرض آرائهم أو رغباتهم على هيئات المحلفين; لأن المسألة لم يتم تسويتها نهائيًا حتى حسم القرار في محكمة الاستئناف العام, في نفس العام, بحكم مماثل صادر عن محكمة King’s Bench.