משפט על ידי חבר מושבעים בזמנים עתיקים.

מאת תומאס פרוסט.

כאשר אנו מברכים את עצמנו, כפי שאנו כל כך נוטים לעשות, על משך הזמן שמערכת המשפט על ידי חבר מושבעים הוקמה באנגליה, וההגנה שהיא מעניקה מפני ניסיונות לאמץ את החוק עד למשוא פנים של הנאשם, לעתים קרובות אנו לא מודעים לעובדה שהמוסד לא תמיד הוכיח הגנה כאשר בית המשפט, פועל בהשפעת הכתר, ניסה להשיג הרשעה. רק במחצית השנייה של המאה השש עשרה החלו חברי מושבעים להוכיח את הנחישות הזו לא לשפוט את רצונם של בעלי הסמכות הגבוהה., שהתפתח עוד יותר במהלך השבע עשרה. המחשה מעניינת לרוחם הישנה של השופטים, והרוח החדשה של המושבעים, ניתן על ידי משפטו של סר ניקולס ת'רוקמורטון, ב 1554, באשמת בגידה על רקע, בקשירת קשר למותה או לתצהיר המלכה, והתפיסה בכוח הנשק של מצודת לונדון. התביעה נוהלה על ידי סמל סטנפורד והתובע הכללי, גריפין, לשעבר מוביל; וראוי לציין שגם הם וגם השופט העליון ברומלי חקרו את האסיר בערך כמו שנהוג עדיין בצרפת ובבלגיה, שואף להשיג ראיות שירשיעו אותו מפיו. המאמץ נכשל, והראיה המפלילה היחידה נגד האסיר הייתה כלולה בהודאות לכאורה של וינטר וקרופטס, WHO, למרות זאת, לא נקראו כעדים.

חבר המושבעים, לאחר התלבטות של מספר שעות, החזיר פסק דין של אי אשם, שעליו פנה אליהם הלורד צ'יף השופט בטונים מאיימים, פִּתגָם, "זכור את עצמך טוב יותר. האם שקלת באופן מהותי את כל הראיות כפי שהוכרזו ונאמרו? העניין נוגע למעלת המלכה וגם לעצמכם. שימו לב טוב למה שאתם עושים." חבר המושבעים היה נחרץ, למרות זאת, ומנהל העבודה השיב לתגובת הספסל, "מצאנו אותו לא אשם, נעים לכל מצפוננו." ואז קם היועץ המשפטי לממשלה, ופנייה לבית המשפט, אמר, "זה בבקשה, אדוני, עד כמה שזה נראה אנשי חבר המושבעים האלה, אשר באופן מוזר זיכו את האסיר מבגידותיו בהן הואשם, יעזוב את בית המשפט לאלתר, אני מתפלל לך עבור המלכה שהם וכל אחד מהם יהיו קשורים בהכרה של 500 פאונד לחתיכה, לתת מענה לעניינים שהם יואשמו בהם מטעם המלכה, בכל עת שיואשם או יקראו." בית המשפט חרג אפילו מהבקשה הנועזת הזו, כי הם למעשה העבירו את חבר המושבעים לכלא! ארבעה מהם שוחררו זמן קצר לאחר מכן, שנותר להם כל כך מעט כושר גופני מוסרי עד כדי להודות בצניעות שהם טעו; אבל שמונה הנותרים הובאו בפני לשכת הכוכבים וטופלו בחומרה, שלושה חויבים לשלם קנס בסך 2,000 ליש"ט כל אחד, והאחרים 200 פאונד כל אחד.

בשלטון הבא, בפרשה בה הוגש נגד שלושה אנשים כתב אישום בגין רצח, וחבר המושבעים מצא אותם אשמים בהריגה בלבד, בניגוד להוראת בית המשפט, המושבעים נקנסו וגם נקנסו בהכרה על "התנהגותם הטובה" העתידית. החלטה של ​​הלורד קאנצלר, שני השופטים העליון, והברון הראשי, בתקופת שלטונו של ג'יימס הראשון., קובע שכאשר אדם נמצא אָשֵׁם על כתב אישום, אין לחקור את חבר המושבעים; אך כאשר חבר מושבעים זיכה אסיר מפני מה שבית המשפט סבור כהוכחה לאשמה, הם עשויים להיות מואשמים בחדר הכוכבים, "על החלקיות שלהם במציאת עבריין ברור שאינו אשם." ב 1667, אנו מוצאים שדעה זו מורחבת למקרה של מושבעים גדולים שמתעלמים מהצעת חוק בנימוקים שבית המשפט לא ראה מספיק. השופט העליון קליינג באותה שנה, לאחר שקנס חבר מושבעים גדול במחוז סומרסט, על כך שלא מצא שטר אמיתי נגד אדם שהואשם ברצח; אבל, אומר הדו"ח, "כי הם היו ג'נטלמנים בעלי מוניטין במחוז, בית המשפט חסך את הקנס". מקרה זה, ועוד כמה אחרים שבהם אותו שופט פעל באופן דומה, הובאו תחת הודעת בית הנבחרים, למרות זאת, ואסיפה זו החליטה "שהתקדימים והנוהג של קנס או מאסר של מושבעים בגין פסקי דין אינם חוקיים".

על אף החלטה זו של בית הנבחרים, וויליאם פן, ועוד חבר באגודת הידידים, בשם מיד, הוגש נגדו כתב אישום באולד ביילי על כך, עם אנשים אחרים לא ידועים, התאספו בצורה בלתי חוקית וסוערת ברחוב Gracechurch, בעיר לונדון, המקליט טיפל בחבר המושבעים באופן שגרם לכך שהאי חוקיות של קנס מושבעים בגין פסקי הדין שלהם הובאה שוב בספק. כתב האישום קבע כי פן, בהסכמה עם מיד ובעזרתו, עשה ברחוב הפתוח דיבר והטיף בפני האנשים שהתאספו שם, בגלל זה התאספה קבוצה גדולה של אנשים ונשארה זמן רב, בזלזול במלך ובחוק, ולטרור וההפרעה הגדולה של רבים מנתיני השקר של הוד מלכותו. המשפט התקיים בפני הרשמקול, לורד ראש העיר, והרבנים; וכאשר העדים הדחו שפן הטיף, וכי מיד היה שם איתו, המקליט סיכם את הראיות, וחבר המושבעים פרש כדי לשקול את פסק הדין שלהם. הם נעדרו לא מעט זמן, בסופו של דבר חזר עם פסק הדין כי פן "אשם בכך שדיבר ברחוב גרייסצ'רץ'".

"זה הכל?"שאל המקליט.

"זה כל מה שיש לי בעמלה," ענה מנהל העבודה.

"היה לך טוב להגיד כלום," ציין המקליט, והוסיף ראש העיר, "האם זו לא הייתה אסיפה בלתי חוקית? אתה מתכוון שהוא דיבר עם מהומה של אנשים שם."

"אדוני,"השיב מנהל העבודה, "זה כל מה שיש לי בעמלה."

"חוק אנגליה,"אמר המקליט "לא יאפשר לך להיפרד עד שתיתן את פסק הדין שלך."

"נתנו בפסק הדין שלנו,"השיב חבר המושבעים, "ואנחנו לא יכולים לתת אחרת."

"רבותי,"אמר המקליט, "לא נתת בפסק הדין שלך, והיה לך טוב להגיד כלום; לכן לך ותחשוב על זה פעם נוספת, שנוכל לעשות סוף לעסק הבעייתי הזה".

חבר המושבעים ביקש אז עט, דְיוֹ, ונייר, והבקשה נענית, הם שוב פרשו, חוזרים לאחר זמן קצר עם פסק הדין בכתב. הם מצאו את פן "אשם בכך שדיבר או הטיף בפני עצרת שנפגשה יחד ברחוב גרייסצ'רץ'," ומד לא אשם.

"רבותי,"אמר המקליט, לגבי חבר המושבעים בכעס, "לא תפוטר עד שיהיה לנו פסק דין שבית המשפט יקבל; וַתִּסְגַּר, בלי בשר, לִשְׁתוֹת, אֵשׁ, וטבק. לא תחשוב כך להתעלל בבית המשפט. יהיה לנו פסק דין, או שתרעב על זה."

פן מחה נגד הקורס הזה, על כך הורה המקליט לשוטרי בית המשפט לעצור את פיו או להסירו. חבר המושבעים לא עוזב את הקופסה שלהם, המקליט שוב ​​הורה להם לפרוש ולשקול מחדש את גזר דינם. פן השמיע התנגדות נמרצת. "הסכם של שנים עשר אנשים," אמר הוא, "זה פסק דין בחוק, ואחד כזה ניתן על ידי חבר המושבעים, אני דורש מפקיד השלום להקליט את זה, כִּי יַעֲנֶה בְּסַכָּנוֹ. ואם חבר המושבעים יביא עוד פסק דין סותר לכך, אני מאשר שהם אנשי חוק עדי שקר. אתם אנגלים," הוא הוסיף, פונה לחבר המושבעים, "שים לב לזכותך; אל תמסור את זכותך." לאחר מכן דחה בית המשפט למחרת בבוקר, כשהאסירים הובאו לבר, וחבר המושבעים, שהיה נעול כל הלילה, נשלחו עבור. הם היו נחושים בדעתם, ובאמצעות מנהל העבודה שלהם התמידו בפסק דינם.

"מה זה למטרה?" דרש המקליט, "יהיה לי פסק דין." ואז פונה למושבע, בשם בושל, עליו איים ביום הקודם, הוא אמר, "אתה בחור עובדתי; אני אשים לך חותם, ובזמן שיש לי מה לעשות בעיר, אני אשים עין עליך."

פן שוב הפגין נגד חבר המושבעים מאוים באופן זה, על כך הורה ראש העיר לעצור את פיו, ושהסוהר צריך להביא כבלים ולכבול אותו לרצפה; אך לא נראה שזה נעשה. חבר המושבעים שוב הונחה לפרוש ולהביא פסק דין אחר, והם נסוגו במחאה, אומר מנהל העבודה, "נתנו בפסק הדין שלנו, and all agreed to it; and if we give in another, it will be a force upon us to save our lives.”

According to the narrative written by Penn and Mead, and quoted in Forsyth’s “History of Trial by Jury,” this scene took place on Sunday morning, and the court adjourned again to the following day, מתי, unless they were supplied with food surreptitiously, they must have fasted since Saturday. The foreman gave in their verdict in writing, as before, to which they had severally subscribed their names. The clerk received it, but was prevented from reading it by the Recorder, who desired him to ask for a “positive verdict.”

“That is our verdict,” said the foreman. “We have subscribed to it.”

“Then hearken to your verdict,” said the clerk. "אתה אומר שוויליאם פן אינו אשם בצורתו ובצורתו כפי שהוא עומד לדין; אתה אומר שוויליאם מיד אינו אשם בצורתו ובצורתו כפי שהוא עומד לדין; וכך אומרים כולכם."

חבר המושבעים השיב בחיוב, ושמותיהם נקראו אז, וכל מושבע נצטווה לתת פסק דין נפרד שלו, מה שהם עשו פה אחד.

"אני מצטער, רבותי," אז אמר המקליט, "עקבת אחרי השיפוטים והדעות שלך, במקום העצה הטובה והבריאה שניתנה לך. אלוהים ישמור את חיי מידיך! אבל על זה בית המשפט קנס אותך ארבעים סימן גבר, ומאסר עד תשלום".

פן עמד לעזוב את המזח, אך נמנע ממנו לעשות זאת, שעליו אמר, "אני דורש את חירותי, משוחרר על ידי חבר המושבעים".

"אתם צפויים לקנסות שלכם,"אמר הלורד ראש העיר לאסירים.

"קנסות, בשביל מה?"תבע פן.

"על ביזיון בית המשפט," השיב אדוני ראש העיר.

"אני שואל," קרא פן, "אם זה יהיה על פי חוקי היסוד של אנגליה, שכל אנגלי צריך להיקנס או לקנוס אלא לפי שיקול דעתם של חבריו או חבר המושבעים; מאחר שהוא סותר במפורש את הפרקים הארבעה עשר והעשרים ותשעה של האמנה הגדולה של אנגליה, שאומרים, "אין לשכנע אדם בן חורין אלא על ידי שבועתם של אנשים טובים וחוקים מהסביבה."

"קח אותו משם," קרא המקליט.

"אז הם," ממשיך את הנרטיב, "גרר את האסירים למעגן הערבות, ומשם שלח אותם לניוגייט, על אי תשלום הקנסות שלהם; וכך גם חבר המושבעים שלהם. אבל חבר המושבעים שוחרר לאחר מכן לאחר habeas corpus, ניתן להחזיר בתביעות המשותפות, שבו התחייבותם נקבעה כבלתי חוקית". גם אז, נראה כי השופטים נותרו לא משוכנעים באי חוקיות הנוהג, או עקשנים ברצונם לאכוף את דעותיהם או רצונותיהם על חבר המושבעים; שכן השאלה לא נחשבה להכרעה סופית עד למתן ההחלטה בבית המשפט לתביעות נפוצות, באותה השנה, לפי פסק דין דומה של בית המשפט של ספסל המלך.