ការកាត់ក្តីដោយ Jury នៅ Old Times.
ដោយ Thomas Frost.
នៅពេលដែលយើងអបអរសាទរខ្លួនឯង, ដូចដែលយើងពិតជាសមរម្យដើម្បីធ្វើ, នៅលើរយៈពេលដែលប្រព័ន្ធនៃការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស, ហើយការការពារវាផ្តល់លទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់ចំពោះការរើសអើងរបស់ជនជាប់ចោទ, ជារឿយៗ យើងមិននឹកស្មានដល់ចំពោះការពិតដែលថា ស្ថាប័ននេះមិនតែងតែបង្ហាញពីការការពារនៅពេលតុលាការនោះទេ។, ដើរតួក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ក្រោន, ព្យាយាមដើម្បីទទួលបានការផ្ដន្ទាទោស. មានតែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលចុងក្រោយនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំមួយប៉ុណ្ណោះដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានចាប់ផ្តើមអះអាងពីការប្តេជ្ញាចិត្តនោះថានឹងមិនផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងទៅនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកដែលមានអំណាចខ្ពស់។, ដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៅក្នុងវគ្គទីដប់ប្រាំពីរ. រូបភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីស្មារតីចាស់របស់ចៅក្រម, និងស្មារតីថ្មីនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ, ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយការកាត់ក្តីរបស់ Sir Nicholas Throckmorton, ក្នុង 1554, លើការចោទប្រកាន់ពីបទក្បត់ជាតិខ្ពស់។, ក្នុងការឃុបឃិតការសោយទិវង្គតឬការទម្លាក់ព្រះមហាក្សត្រី, និងការរឹបអូសដោយកម្លាំងអាវុធនៃប៉មនៃទីក្រុងឡុងដ៍. ការកាត់ទោសត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Serjeant Stanford និងអគ្គមេធាវី, ហ្គ្រីហ្វីន, អតីតអ្នកដឹកនាំ; ហើយគួរឲ្យកត់សម្គាល់ថា ទាំងពួកគេ និងប្រធានចៅក្រម Bromley បានសាកសួរអ្នកទោសក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នានឹងទម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសបារាំង និងបែលហ្ស៊ិក។, ខិតខំស្វែងរកភស្តុតាងដែលអាចកាត់ទោសគាត់ចេញពីមាត់របស់គាត់។. ការព្យាយាមបានបរាជ័យ, ហើយភស្តុតាងឧក្រិដ្ឋកម្មតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងអ្នកទោសត្រូវបានផ្ទុកនៅក្នុងចម្លើយសារភាពរបស់ Winter and Crofts, WHO, ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ, មិនត្រូវបានហៅធ្វើជាសាក្សីទេ។.
គណៈវិនិច្ឆ័យ, បន្ទាប់ពីការពិភាក្សាជាច្រើនម៉ោង, បានត្រឡប់សាលក្រមមិនមានទោស, ដែលព្រះអម្ចាស់ចៅក្រមបានថ្លែងទៅកាន់ពួកគេដោយសំឡេងគំរាមកំហែង, និយាយ, “ ចងចាំខ្លួនឯងប្រសើរជាង. តើអ្នកបានពិចារណាយ៉ាងសំខាន់នូវភស្តុតាងទាំងមូលដូចដែលវាត្រូវបានប្រកាសនិងសូត្រ? បញ្ហានេះប៉ះពាល់ដល់សម្ដេចព្រះមហាក្សត្រី និងខ្លួនអ្នកផងដែរ។. ចូរប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលអ្នកធ្វើ»។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានរឹងមាំ, ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ, ហើយមេបានឆ្លើយតបទៅនឹងការលើកឡើងរបស់កៅអីនោះ។, “យើងរកឃើញថាគាត់មិនមានទោស, យល់ស្របនឹងមនសិការរបស់យើងទាំងអស់” ។ បន្ទាប់មកអគ្គមេធាវីបានក្រោកឡើង, និងថ្លែងទៅកាន់តុលាការ, បាននិយាយថា, “ហើយសូមអ្នក។, ម្ចាស់របស់ខ្ញុំ, ដូចដែលវាហាក់ដូចជាបុរសទាំងនេះនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ, ដែលបានរួចទោសយ៉ាងចម្លែកចំពោះអ្នកទោសក្បត់ជាតិដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់, នឹងចាកចេញពីតុលាការភ្លាមៗ, ខ្ញុំសូមបួងសួងដល់ព្រះមហាក្សត្រិយានីថាពួកគេនិងពួកគេម្នាក់ៗអាចនឹងត្រូវបានចងក្នុងការទទួលស្គាល់ចំនួន £500 ក្នុងមួយដុំ, ឆ្លើយតបនឹងបញ្ហាដូចដែលពួកគេត្រូវចោទប្រកាន់ក្នុងនាមព្រះមហាក្សត្រី, ពេលណាដែលគេត្រូវចោទប្រកាន់ ឬហៅមក»។ តុលាការបានហួសពីការស្នើសុំដ៏ក្លាហាននេះ។, ព្រោះពួកគេពិតជាបានដាក់គណៈកម្មាធិការដាក់គុកមែន! បួននាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានរំសាយចេញភ្លាមៗបន្ទាប់មក, ការមានភាពរឹងមាំខាងសីលធម៌តិចតួចនៅសល់ក្នុងការសារភាពដោយរាបទាបថាពួកគេបានធ្វើខុស; ប៉ុន្តែប្រាំបីនាក់ដែលនៅសល់ត្រូវបាននាំមកនៅមុខអង្គជំនុំជម្រះផ្កាយ ហើយត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ, បីនាក់ត្រូវបានបង្គាប់ឱ្យបង់ប្រាក់ពិន័យចំនួន ២ ពាន់ផោនក្នុងម្នាក់ៗ, និងអ្នកផ្សេងទៀត ២០០ ផោន.
ក្នុងរជ្ជកាលបន្ទាប់, ករណីមនុស្សបីនាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្ម, ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យបានរកឃើញថាពួកគេមានទោសពីបទមនុស្សឃាតតែប៉ុណ្ណោះ, ផ្ទុយនឹងការណែនាំរបស់តុលាការ, ចៅក្រមទាំងពីរត្រូវបានពិន័យ និងចងក្រងដោយទទួលស្គាល់សម្រាប់ "អាកប្បកិរិយាល្អ" របស់ពួកគេនាពេលអនាគត។ ការសម្រេចចិត្តរបស់លោកអធិការបតី, ចៅក្រមទាំងពីរ, និងប្រធាន Baron, នៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ James I., កំណត់ថានៅពេលរកឃើញមនុស្សម្នាក់ មានទោស លើការចោទប្រកាន់, គណៈវិនិច្ឆ័យមិនគួរត្រូវបានសួរ; ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានដោះលែងអ្នកទោសប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលតុលាការកាន់កាប់ដើម្បីជាភស្តុតាងនៃពិរុទ្ធភាព, ពួកគេអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុង Star Chamber, “សម្រាប់ភាពលម្អៀងរបស់ពួកគេក្នុងការស្វែងរកជនល្មើសដែលបង្ហាញថាមិនមានទោស។ ក្នុង 1667, យើងឃើញថា ទិដ្ឋភាពនេះបានពង្រីកដល់ករណីរបស់ចៅក្រមធំដែលមិនអើពើនឹងវិក័យប័ត្រដោយហេតុផលដែលតុលាការមិនបានពិចារណាគ្រប់គ្រាន់។. ប្រធានចៅក្រម Kelying ក្នុងឆ្នាំនោះ ដោយបានពិន័យគណៈវិនិច្ឆ័យធំនៃខោនធី Somerset, ដោយមិនបានរកឃើញវិក័យប័ត្រពិតប្រឆាំងនឹងបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្ម; ប៉ុន្តែ, និយាយថារបាយការណ៍, “ព្រោះពួកគេជាសុភាពបុរសល្បីឈ្មោះក្នុងស្រុក, តុលាការបានលើកលែងការផាកពិន័យ»។ ករណីនេះ, និងមួយចំនួនទៀត ដែលចៅក្រមដដែលបានប្រព្រឹត្តដូចគ្នា។, ត្រូវបាននាំយកមកក្រោមសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់សភា, ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ, ហើយអង្គប្រជុំនោះបានដោះស្រាយ "ថា គំរូ និងការអនុវត្តនៃការផាកពិន័យ ឬដាក់គុកចៅក្រមសម្រាប់សាលក្រមគឺខុសច្បាប់" ។
ទោះបីជាដំណោះស្រាយនេះរបស់សភាក៏ដោយ, លោក William Penn, និងសមាជិកម្នាក់ទៀតនៃសមាគមមិត្ត, មានឈ្មោះ Mead, ត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅ Old Bailey ពីបទមាន, ជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀតដែលមិនស្គាល់, ប្រមូលផ្តុំដោយខុសច្បាប់ និងចលាចលនៅផ្លូវ Gracechurch, នៅទីក្រុងឡុងដ៍, អ្នកកត់ត្រាបានដោះស្រាយជាមួយគណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងលក្ខណៈដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសច្បាប់នៃការផាកពិន័យចៅក្រមសម្រាប់សាលក្រមរបស់ពួកគេត្រូវបានចោទសួរម្តងទៀត. ដីកាចោទប្រកាន់ថា ប៉ែន, ដោយការព្រមព្រៀងជាមួយនិង ការបដិសេធរបស់ Mead, គាត់បាននិយាយនៅតាមផ្លូវបើកចំហ ហើយផ្សព្វផ្សាយដល់មនុស្សនៅទីនោះ, ដោយហេតុផលនៃការប្រជុំដ៏ធំមួយនៃមនុស្សបានប្រមូលផ្តុំគ្នានិងនៅមានរយៈពេលយូរ, ដោយមើលងាយព្រះមហាក្សត្រ និងច្បាប់, និងចំពោះការភ័យខ្លាចជាខ្លាំងនិងការរំខាននៃប្រធានបទកុហករបស់ព្រះអង្គជាច្រើន. ការសាកល្បងបានធ្វើឡើងនៅចំពោះមុខអ្នកកត់ត្រា, អភិបាលក្រុង, និងធម្មនុញ្ញ; ហើយនៅពេលដែលសាក្សីបានបដិសេធថា Penn បានអធិប្បាយ, ហើយ Mead នៅទីនោះជាមួយគាត់, អ្នកកត់ត្រាបានសង្ខេបភស្តុតាង, ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យបានចូលនិវត្តន៍ ដើម្បីពិចារណាលើសាលក្រមរបស់ពួកគេ។. ពួកគេបានអវត្តមានក្នុងរយៈពេលដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់, នៅពេលត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងសាលក្រមដែល Penn មានកំហុសក្នុងការនិយាយនៅផ្លូវ Gracechurch។
“គឺអញ្ចឹង?"អ្នកថតបានសួរ.
“នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងគណៈកម្មាការ,» មេការឆ្លើយ.
“អ្នកល្អដូចមិននិយាយអ្វីសោះ,"បានសង្កេតមើលអ្នកកត់ត្រា, ហើយអភិបាលក្រុងបានបន្ថែម, “តើវាមិនមែនជាការជួបជុំខុសច្បាប់ទេ។? អ្នកមានន័យថាគាត់កំពុងនិយាយជាមួយមនុស្សចលាចលនៅទីនោះ»។
“លោកម្ចាស់," មេការបានត្រឡប់មកវិញ, "នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងគណៈកម្មាការ" ។
"ច្បាប់នៃប្រទេសអង់គ្លេស,"អ្នកកត់ត្រាបាននិយាយថា "នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបែងចែករហូតដល់អ្នកបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសាលក្រមរបស់អ្នក" ។
“យើងបានដាក់ក្នុងសាលក្រមរបស់យើង,"បានត្រឡប់គណៈវិនិច្ឆ័យ, "ហើយយើងមិនអាចផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការផ្សេងទៀត" ។
“សុភាពបុរស," បាននិយាយថាអ្នកកត់ត្រា, "អ្នកមិនបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសាលក្រមរបស់អ្នក។, ហើយអ្នកមានការល្អដូចជាមិនបាននិយាយអ្វី; ដូច្នេះ ចូរទៅពិចារណាម្ដងទៀត។, ដើម្បីយើងអាចបញ្ចប់អាជីវកម្មដ៏លំបាកនេះ»។
បន្ទាប់មកគណៈវិនិច្ឆ័យបានស្នើសុំប៊ិច, ទឹកថ្នាំ, និងក្រដាស, និងសំណើត្រូវបានអនុវត្តតាម, ពួកគេបានចូលនិវត្តន៍ម្តងទៀត, ត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីចន្លោះពេលខ្លីជាមួយនឹងសាលក្រមរបស់ពួកគេជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ. ពួកគេបានរកឃើញថា Penn “មានកំហុសក្នុងការនិយាយ ឬអធិប្បាយទៅកាន់ក្រុមជំនុំដែលបានជួបជុំគ្នានៅផ្លូវ Gracechurch,ហើយ Mead មិនមានទោសទេ។.
“សុភាពបុរស," បាននិយាយថាអ្នកកត់ត្រា, ទាក់ទងនឹងគណៈវិនិច្ឆ័យដោយកំហឹង, “អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបណ្តេញចេញទេរហូតដល់យើងមានសាលក្រមដែលតុលាការនឹងទទួលយក; ហើយអ្នកនឹងត្រូវជាប់គាំង, ដោយគ្មានសាច់, ផឹក, ភ្លើង, និងថ្នាំជក់. អ្នកមិនត្រូវគិតដូច្នេះដើម្បីបំពានតុលាការទេ។. យើងនឹងមានសាលក្រម, ឬអ្នកនឹងស្រេកឃ្លានវា»។
Penn បានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងវគ្គសិក្សានេះ។, ដែលអ្នកកត់ត្រាបានបញ្ជាឲ្យមន្ត្រីតុលាការបញ្ឈប់មាត់គាត់ ឬដកគាត់ចេញ. គណៈវិនិច្ឆ័យមិនចាកចេញពីប្រអប់របស់ពួកគេទេ។, អ្នកកត់ត្រាម្តងទៀតបានណែនាំពួកគេឱ្យចូលនិវត្តន៍ ហើយពិចារណាឡើងវិញនូវសាលក្រមរបស់ពួកគេ។. Penn បានធ្វើការសម្ដែងដ៏រំភើប. "កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់បុរសដប់ពីរនាក់,"គាត់បាននិយាយថា, "គឺជាសាលក្រមក្នុងច្បាប់, ហើយមួយបែបនេះត្រូវបានផ្ដល់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ, ខ្ញុំទាមទារឲ្យស្មៀនសន្តិភាពកត់ត្រាទុក, ដូចដែលគាត់នឹងឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់របស់គាត់។. ហើយប្រសិនបើតុលាការលើកយកសាលក្រមផ្សេងទៀតផ្ទុយពីរឿងនេះ។, ខ្ញុំបញ្ជាក់ថា ពួកគេជាបុរសក្លែងបន្លំ. អ្នកគឺជាជនជាតិអង់គ្លេស," គាត់បានបន្ថែម, ងាកទៅរកគណៈវិនិច្ឆ័យ, “គិតពីឯកសិទ្ធិរបស់អ្នក។; មិនប្រគល់សិទ្ធិរបស់អ្នកទៅវិញទេ»។ បន្ទាប់មកតុលាការលើកពេលទៅព្រឹកថ្ងៃបន្ទាប់, នៅពេលដែលអ្នកទោសត្រូវបានគេនាំទៅបារ, និងគណៈវិនិច្ឆ័យ, ដែលត្រូវបានចាក់សោពេញមួយយប់, ត្រូវបានបញ្ជូនទៅ. ពួកគេមានគោលបំណងរឹងមាំ, ហើយតាមរយៈមេការរបស់ពួកគេបានបន្តនៅក្នុងសាលក្រមរបស់ពួកគេ.
“តើនេះជាគោលបំណងអ្វី?"បានទាមទារឱ្យអ្នកកត់ត្រា, "ខ្ញុំនឹងមានសាលក្រម" បន្ទាប់មកនិយាយទៅកាន់ចៅក្រម, មានឈ្មោះ Bushel, ដែលគាត់បានគំរាមកាលពីថ្ងៃមុន។, គាត់បាននិយាយថា, “អ្នកគឺជាមិត្តភក្តិមិនពិត; ខ្ញុំនឹងដាក់សញ្ញាសម្គាល់អ្នក។, ហើយខ្ញុំមានអ្វីត្រូវធ្វើនៅក្នុងទីក្រុង, ខ្ញុំនឹងមើលអ្នក” ។
Penn ជាថ្មីម្តងទៀតបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងគណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងតាមរបៀបនេះ។, ដែលចៅហ្វាយក្រុងបញ្ជាឲ្យឈប់មាត់, ហើយអ្នកយាមត្រូវយកខ្សែចងជាប់នឹងឥដ្ឋ; ប៉ុន្តែវាមិនបានបង្ហាញថានេះត្រូវបានធ្វើ. គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្គាប់ឱ្យចូលនិវត្តន៍ជាថ្មីម្តងទៀត ហើយនាំមកនូវសាលក្រមផ្សេងទៀត។, ហើយពួកគេបានដកខ្លួនចេញក្រោមការតវ៉ា, មេការនិយាយ, “យើងបានដាក់ក្នុងសាលក្រមរបស់យើង, ហើយទាំងអស់គ្នាបានយល់ព្រម; ហើយប្រសិនបើយើងផ្តល់ឱ្យមួយផ្សេងទៀត, វានឹងជាកម្លាំងសម្រាប់យើងដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតរបស់យើង»។
នេះបើតាមការរៀបរាប់របស់លោក Penn និង Mead, ហើយត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុង "ប្រវត្តិនៃការកាត់ក្តីរបស់ Forsyth ដោយ Jury,» ទិដ្ឋភាពនេះបានកើតឡើងនៅព្រឹកថ្ងៃអាទិត្យ, ហើយតុលាការបានលើកពេលទៅថ្ងៃបន្ទាប់ទៀត។, ពេលណា, លុះត្រាតែពួកគេផ្គត់ផ្គង់អាហារដោយអចេតនា, ពួកគេត្រូវតែតមតាំងពីថ្ងៃសៅរ៍. ចៅហ្វាយនាយបានចេញសាលក្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ, ដូចពីមុន, ដែលពួកគេបានជាវឈ្មោះរបស់ពួកគេជាច្រើន។. ស្មៀនបានទទួលវា។, ប៉ុន្តែត្រូវបានរារាំងពីការអានវាដោយអ្នកកត់ត្រា, ដែលចង់ឱ្យគាត់ស្នើសុំ "សាលក្រមវិជ្ជមាន" ។
“នោះជាសាលក្រមរបស់យើង," មេបញ្ជាការរូបនេះបាននិយាយ. "យើងបានជាវវាហើយ។"
"បន្ទាប់មកស្តាប់សាលក្រមរបស់អ្នក។,ស្មៀនបាននិយាយ. “អ្នកនិយាយថា William Penn មិនមានកំហុសក្នុងលក្ខណៈនិងទម្រង់ដូចដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់; អ្នកនិយាយថា William Mead មិនមានកំហុសក្នុងលក្ខណៈនិងទម្រង់ដូចដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះទេ។; ដូច្នេះហើយនិយាយទាំងអស់គ្នា»។
គណៈវិនិច្ឆ័យបានឆ្លើយតបដោយបញ្ជាក់, ហើយឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានគេហៅ, ហើយចៅក្រមនីមួយៗត្រូវបានបញ្ជាឱ្យចេញសាលក្រមដាច់ដោយឡែករបស់គាត់។, ដែលពួកគេបានធ្វើដោយឯកច្ឆន្ទ.
"ខ្ញុំសុំទោស, សុភាពបុរស,"អ្នកកត់ត្រាបាននិយាយ, "អ្នកបានធ្វើតាមការវិនិច្ឆ័យ និងគំនិតរបស់អ្នក។, ជាជាងដំបូន្មានល្អ និងល្អដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នក។. ព្រះជាម្ចាស់រក្សាជីវិតរបស់ខ្ញុំចេញពីដៃរបស់អ្នក! ប៉ុន្តែសម្រាប់ការនេះតុលាការពិន័យអ្នកសែសិបសម្គាល់បុរសម្នាក់, និងដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់បង់ប្រាក់»។
Penn ហៀបនឹងចេញពីចត, ប៉ុន្តែត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យធ្វើដូច្នេះ, នៅលើដែលគាត់បាននិយាយថា, “ខ្ញុំទាមទារសេរីភាពរបស់ខ្ញុំ, ត្រូវបានតុលាការដោះលែង»។
“អ្នកស្ថិតនៅក្នុងការពិន័យរបស់អ្នក។,ចៅហ្វាយក្រុងបានប្រាប់អ្នកទោស.
“ពិន័យ, ដើម្បីអ្វី?"បានទាមទារ Penn.
"សម្រាប់ការមើលងាយតុលាការ,” ចៅហ្វាយក្រុងឆ្លើយ.
"ខ្ញុំសួរ,"បានលាន់មាត់ Penn, “ប្រសិនបើវាយោងទៅតាមច្បាប់ជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស, ថាជនជាតិអង់គ្លេសណាម្នាក់គួរតែត្រូវបានផាកពិន័យ ឬបន្ធូរបន្ថយ ប៉ុន្តែដោយការវិនិច្ឆ័យរបស់មិត្តភ័ក្តិ ឬគណៈវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់; ចាប់តាំងពីវាផ្ទុយនឹងជំពូកទីដប់បួន និងទីម្ភៃប្រាំបួននៃធម្មនុញ្ញដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេសអង់គ្លេស។, ដែលនិយាយ, «គ្មានអ្នកមានសេរីភាពណាម្នាក់ត្រូវបានគេលើកឡើងទេ ប៉ុន្តែដោយពាក្យសម្បថរបស់បុរសល្អ និងមានច្បាប់នៅតំបន់នោះ។»
"យកគាត់ទៅឆ្ងាយ,"អ្នកថតបានស្រែក.
“បន្ទាប់មក," បន្តការនិទានរឿង, “បានដឹកអ្នកទោសចូលទៅក្នុងកន្លែងនៅក្រៅឃុំ, ហើយពីទីនោះបានបញ្ជូនពួកគេទៅ Newgate, សម្រាប់ការមិនបង់ប្រាក់ពិន័យរបស់ពួកគេ។; ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេក៏ដូច្នោះដែរ។. ប៉ុន្តែក្រោយមក គណៈកម្មាធិការត្រូវបានគេរំសាយចោល habea corpus, អាចយកមកវិញបាននៅក្នុងពាក្យសុំធម្មតា។, ដែលជាកន្លែងដែលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថាខុសច្បាប់»។ សូម្បីតែពេលនោះ, ចៅក្រមហាក់ដូចជានៅតែមិនជឿជាក់លើភាពខុសច្បាប់នៃការអនុវត្ត, ឬរឹងរូសក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ ដើម្បីអនុវត្តទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន ឬបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេលើគណៈវិនិច្ឆ័យ; ចំពោះសំណួរនេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដោះស្រាយជាចុងក្រោយទេ រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងតុលាការនៃសាលដីការួមត្រូវបានដោះស្រាយ។, ក្នុងឆ្នាំដដែល, ដោយការកាត់ក្តីស្រដៀងគ្នារបស់តុលាការរបស់ព្រះមហាក្សត្រ.
មតិត្រូវបានបិទ