ການທົດລອງໂດຍ Jury ໃນ Old Times.
ໂດຍ Thomas Frost.
ເມື່ອພວກເຮົາສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຕົວເຮົາເອງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມເຫມາະສົມທີ່ຈະເຮັດ, ໃນໄລຍະເວລາທີ່ລະບົບຂອງການທົດລອງໂດຍຄະດີໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປະເທດອັງກິດ, ແລະການປົກປ້ອງມັນ affords ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຄັ່ງຄັດຕໍ່ກົດຫມາຍຕໍ່ຄວາມລໍາອຽງຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ພວກເຮົາມັກຈະ unmindful ຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຖາບັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິສູດສະເຫມີເປັນການປົກປ້ອງໃນເວລາທີ່ສານ, ປະຕິບັດພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງມົງກຸດ, ພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຕັດສິນໂທດ. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນເຄິ່ງຫຼັງຂອງສະຕະວັດທີສິບຫົກເທົ່ານັ້ນທີ່ຄະນະລູກຂຸນເລີ່ມຢືນຢັນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ການຕັດສິນຂອງຕົນເອງຕາມຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຜູ້ມີອໍານາດສູງ., ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນການພັດທະນາຕື່ມອີກໃນໄລຍະສິບເຈັດ. ພາບປະກອບທີ່ໜ້າສົນໃຈຂອງວິນຍານເກົ່າຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ແລະຈິດໃຈໃຫມ່ຂອງຄະນະກໍາມະ, ແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍການທົດລອງຂອງ Sir Nicholas Throckmorton, ໃນ 1554, ໃນຂໍ້ກ່າວຫາວ່າເປັນການທໍລະຍົດສູງ, ໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດການເສຍຊີວິດຫຼືການປະຕິບັດຂອງ Queen ໄດ້, ແລະການຍຶດໂດຍການບັງຄັບຂອງອາວຸດຂອງ Tower of London ໄດ້. ການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນດໍາເນີນໂດຍ Serjeant Stanford ແລະໄອຍະການທົ່ວໄປ, ກຣິຟຟິນ, ອະດີດຜູ້ນໍາ; ແລະເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດທີ່ທັງເຂົາເຈົ້າແລະຜູ້ພິພາກສາສານ Bromley ໄດ້ສອບຖາມນັກໂທດໃນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ຍັງເປັນປະເພນີຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ ແລະແບນຊິກ., ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫຼັກຖານທີ່ຈະຕັດສິນໂທດເຂົາອອກຈາກປາກຂອງຕົນເອງ. ຄວາມພະຍາຍາມລົ້ມເຫລວ, ແລະຫຼັກຖານອາຊະຍາກໍາອັນດຽວກັບນັກໂທດໄດ້ຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນຄໍາສາລະພາບທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງລະດູຫນາວແລະ Crofts., WHO, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນເປັນພະຍານ.
ຄະນະລູກຂຸນ, ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ໄດ້ກັບຄືນຄຳຕັດສິນວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ໃນທີ່ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າປະທານຜູ້ຍຸຕິທໍາໄດ້ກ່າວກັບເຂົາເຈົ້າໃນສຽງຂົ່ມຂູ່, ເວົ້າ, “ຈົ່ງຈື່ຈຳຕົວເອງໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ເຈົ້າໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງແທ້ຈິງເຖິງຫຼັກຖານທັງໝົດທີ່ໄດ້ຮັບການປະກາດແລະບັນຍາຍ? ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ແຕະຕ້ອງຄວາມສູງຂອງພະລາຊິນີແລະຕົວທ່ານເອງ. ຈົ່ງລະວັງສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດ.” ຄະນະລູກຂຸນມີຄວາມໜັກແໜ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແລະ foreman ຕອບ remonstrance ຂອງ bench ໄດ້, “ພວກເຮົາໄດ້ພົບວ່າລາວບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ເຫັນດີກັບຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ.” ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄອຍະການສູງສຸດໄດ້ລຸກຂຶ້ນ, ແລະ ກ່າວຕໍ່ສານ, ກ່າວ, "ມັນກະລຸນາທ່ານ, ເຈົ້ານາຍຂອງຂ້ອຍ, forasmuch ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ຂອງຄະນະລູກຂຸນ, ຊຶ່ງໄດ້ acquitted strangely ນັກໂທດຂອງ treasons ລາວ whereof ລາວໄດ້ຖືກ indicted, ຈະອອກຈາກສານທັນທີ, ຂ້າພະເຈົ້າອະທິຖານໃຫ້ທ່ານ Queen ວ່າເຂົາເຈົ້າແລະທຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຜູກມັດໃນການຮັບຮູ້ຂອງ £ 500 ຕໍ່ສິ້ນ., ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ເລື່ອງດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກກ່າວຫາໃນນາມຂອງ Queen, ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາຈະຖືກກ່າວຫາຫຼືຖືກເອີ້ນ.” ສານໄດ້ເກີນກວ່າຄຳຮ້ອງຂໍອັນກ້າຫານນີ້, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຄະນະລູກຂຸນຈໍາຄຸກ! ສີ່ຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປົດປ່ອຍຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ມີຄວາມອົດທົນທາງດ້ານສິນລະທຳໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດການສາລະພາບທີ່ຖ່ອມຕົວວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຜິດ; ແຕ່ ແປດ ຄົນ ທີ່ ຍັງ ເຫຼືອ ໄດ້ ຖືກ ນໍາ ເອົາ ມາ ກ່ອນ ຫ້ອງ ການ Star ແລະ ໄດ້ ຮັບ ການ ຮ້າຍ ແຮງ ກັບ, 3 ຄົນຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າປັບໃໝ 2,000 ປອນຕໍ່ຄົນ, ແລະອື່ນໆ £200 ແຕ່ລະຄົນ.
ໃນການປົກຄອງຕໍ່ໄປນີ້, ໃນກໍລະນີທີ່ສາມຄົນໄດ້ຖືກກ່າວຫາໃນການຄາດຕະກໍາ, ແລະຄະນະລູກຂຸນພົບວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳເທົ່ານັ້ນ, ຂັດກັບການຊີ້ນຳຂອງສານ, ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຖືກປັບໃໝແລະຖືກຜູກມັດໃນການຮັບຮູ້ສໍາລັບ "ພຶດຕິກໍາທີ່ດີ." ການຕັດສິນໃຈຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ Chancellor, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາທັງສອງ, ແລະຫົວຫນ້າ Baron, ໃນການປົກຄອງຂອງ James I., ກໍານົດໄວ້ວ່າໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໄດ້ຖືກພົບເຫັນ ມີຄວາມຜິດ ໃນການກ່າວຫາ, ຄະນະລູກຂຸນບໍ່ຄວນຖືກຖາມ; ແຕ່ເມື່ອຄະນະຕຸລາການໄດ້ຍົກໂທດໃຫ້ນັກໂທດຕໍ່ສິ່ງທີ່ສານຖືເປັນຫລັກຖານຂອງຄວາມຜິດ., ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມຢູ່ໃນຫ້ອງ Star, "ສໍາລັບຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຄົ້ນຫາຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ປາກົດວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ." ໃນ 1667, ພວກເຮົາເຫັນວ່າທັດສະນະນີ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງກໍລະນີຂອງຄະນະຕຸລາການໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ສົນໃຈຮ່າງກົດໝາຍທີ່ສານພິຈາລະນາບໍ່ພຽງພໍ.. ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາ Kelying ໃນປີນັ້ນໄດ້ປັບໃໝຄະນະລູກຂຸນໃຫຍ່ຂອງຄາວຕີ້ Somerset, ສໍາລັບການບໍ່ພົບບັນຊີລາຍການທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກໍາ; ແຕ່, ລາຍງານດັ່ງກ່າວ, “ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນສຸພາບບຸລຸດທີ່ມີຊື່ສຽງໃນເມືອງ, ສານໄດ້ຍົກເວັ້ນຄ່າປັບໃໝ.” ກໍລະນີນີ້, ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນຊຶ່ງຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວກັນໄດ້ປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໄດ້ຖືກນຳເຂົ້າມາພາຍໃຕ້ການແຈ້ງການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແລະສະພາແຫ່ງນັ້ນໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ “ການປະຕິບັດແບບຢ່າງແລະການປະຕິບັດການປັບໃໝ ຫຼືຈໍາຄຸກຜູ້ພິພາກສາຕາມຄຳຕັດສິນຂອງສານແມ່ນຜິດກົດໝາຍ.”
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ມະຕິສະບັບນີ້ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, William Penn, ແລະສະມາຊິກອີກຄົນຂອງສະມາຄົມເພື່ອນມິດ, ຊື່ວ່າ Mead, ຖືກກ່າວຫາຢູ່ທີ່ Old Bailey ສໍາລັບການມີ, ກັບຜູ້ອື່ນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ການຊຸມນຸມຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ວຸ້ນວາຍຢູ່ຖະໜົນ Gracechurch, ໃນນະຄອນລອນດອນ, ຜູ້ບັນທຶກໄດ້ຈັດການກັບຄະນະລູກຂຸນໃນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດກົດຫມາຍຂອງການປັບໃຫມລູກຂຸນສໍາລັບຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຂົາຖືກນໍາມາສູ່ຄໍາຖາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.. ຄຳກ່າວຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວວ່າ Penn, ໂດຍການຕົກລົງແລະການຍົກເລີກຂອງ Mead, ໄດ້ເວົ້າແລະປະກາດຕາມຖະໜົນຫົນທາງແກ່ຄົນທີ່ມາຊຸມນຸມກັນ, ໂດຍເຫດຜົນທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນເຕົ້າໂຮມກັນແລະຍັງຄົງຢູ່ເປັນເວລາດົນນານ, ໃນການດູຖູກກະສັດແລະກົດຫມາຍ, ແລະເຖິງຄວາມຢ້ານກົວອັນໃຫຍ່ຫລວງແລະຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຫົວເລື່ອງການຕົວະຂອງພະອົງ. ການທົດລອງໄດ້ຈັດຂຶ້ນກ່ອນເຄື່ອງບັນທຶກ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນ, ແລະ Aldermen ໄດ້; ແລະໃນເວລາທີ່ພະຍານໄດ້ deposed ວ່າ Penn ໄດ້ເທດສະຫນາ, ແລະ Mead ນັ້ນຢູ່ກັບລາວ, ຜູ້ບັນທຶກໄດ້ສະຫຼຸບຫຼັກຖານ, ແລະຄະນະລູກຂຸນໄດ້ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານເພື່ອພິຈາລະນາຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂາດເປັນເວລາຫຼາຍ, ໃນເວລາກັບຄືນດ້ວຍການຕັດສິນວ່າ Penn "ມີຄວາມຜິດໃນການເວົ້າໃນຖະຫນົນ Gracechurch."
“ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດ?” ຜູ້ບັນທຶກຖາມ.
“ນັ້ນແມ່ນທັງໝົດທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະ,” ຫົວຫນ້າຕອບ.
“ເຈົ້າເວົ້າໄດ້ດີຄືກັນ,” ສັງເກດເຫັນຜູ້ບັນທຶກ, ແລະ Lord Mayor ກ່າວຕື່ມວ່າ, “ມັນບໍ່ແມ່ນການຊຸມນຸມທີ່ຜິດກົດໝາຍ? ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າລາວກໍາລັງເວົ້າກັບຄົນວຸ່ນວາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ."
“ພະອົງເຈົ້າ,” ກັບຄືນຫົວຫນ້າ, "ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະ."
“ກົດໝາຍຂອງອັງກິດ,"ຜູ້ບັນທຶກກ່າວວ່າ "ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າແບ່ງສ່ວນຈົນກວ່າເຈົ້າຈະໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງເຈົ້າ."
"ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຮົາ,” ສົ່ງຄືນຄະນະລູກຂຸນ, "ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ສິ່ງອື່ນ."
“ສຸພາບບຸລຸດ,” ຜູ້ບັນທຶກກ່າວວ່າ, "ທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງທ່ານ, ແລະເຈົ້າມີຄວາມດີບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງ; ເພາະສະນັ້ນໄປແລະພິຈາລະນາມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນີ້ສິ້ນສຸດລົງ.”
ຫຼັງຈາກນັ້ນຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີປາກກາ, ຫມຶກ, ແລະເຈ້ຍ, ແລະການຮ້ອງຂໍໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍານານ, ກັບຄືນມາຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາສັ້ນໆກັບຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຂົາເປັນລາຍລັກອັກສອນ. ເຂົາເຈົ້າພົບວ່າ Penn “ມີຄວາມຜິດໃນການເວົ້າ ຫຼືການປະກາດຕໍ່ກອງປະຊຸມທີ່ປະຊຸມກັນຢູ່ຖະໜົນ Gracechurch,” ແລະ Mead ບໍ່ມີຄວາມຜິດ.
“ສຸພາບບຸລຸດ,” ຜູ້ບັນທຶກກ່າວວ່າ, ກ່ຽວກັບຄະນະລູກຂຸນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, “ເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກຍົກຟ້ອງຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະມີຄຳຕັດສິນທີ່ສານຈະຍອມຮັບ; ແລະເຈົ້າຈະຖືກກັກຂັງ, ໂດຍບໍ່ມີຊີ້ນ, ດື່ມ, ໄຟ, ແລະຢາສູບ. ເຈົ້າບໍ່ຄວນຄິດວ່າຈະລ່ວງລະເມີດສານ. ພວກເຮົາຈະມີຄໍາຕັດສິນ, ຫຼືເຈົ້າຈະອົດອາຫານເພື່ອມັນ.”
Penn ປະທ້ວງຕໍ່ຫຼັກສູດນີ້, ຊຶ່ງຜູ້ບັນທຶກໄດ້ສັ່ງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງສານຢຸດປາກຂອງລາວຫຼືເອົາລາວອອກ. ຄະນະລູກຂຸນບໍ່ໄດ້ອອກຈາກກ່ອງຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ບັນທຶກໄດ້ສັ່ງໃຫ້ພວກເຂົາອອກກິນເບັ້ຍບໍານານແລະພິຈາລະນາຄືນຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຂົາ. Penn ໄດ້ remonstred ໃຈ. “ຂໍ້ຕົກລົງຂອງຜູ້ຊາຍສິບສອງຄົນ,” ລາວເວົ້າ, “ເປັນຄຳຕັດສິນໃນກົດໝາຍ, ແລະຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍຄະນະລູກຂຸນ, ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະນັກງານຂອງສັນຕິພາບບັນທຶກມັນ, ດັ່ງທີ່ລາວຈະຕອບໃນອັນຕະລາຍຂອງລາວ. ແລະຖ້າຫາກວ່າຄະນະລູກຂຸນນໍາເອົາຄໍາຕັດສິນອື່ນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ເຈົ້າເປັນຊາວອັງກິດ,” ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ, ຫັນໄປຫາຄະນະລູກຂຸນ, “ຄິດເຖິງສິດທິພິເສດຂອງເຈົ້າ; ບໍ່ໃຫ້ສິດຂອງເຈົ້າໄປ.” ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ເລື່ອນໄປໃນຕອນເຊົ້າຂອງມື້ຕໍ່ມາ, ໃນເວລາທີ່ນັກໂທດໄດ້ຖືກນໍາໄປບາ, ແລະຄະນະລູກຂຸນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິດລ້ອມທັງຫມົດໃນຕອນກາງຄືນ, ໄດ້ຖືກສົ່ງສໍາລັບ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແນ່ນອນຂອງຈຸດປະສົງ, ແລະໂດຍຜ່ານ foreman ຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຂົາ.
“ນີ້ແມ່ນຫຍັງເພື່ອຈຸດປະສົງ?” ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ບັນທຶກ, "ຂ້ອຍຈະມີການຕັດສິນ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກ່າວຄໍາປາໄສຕໍ່ juror, ຊື່ Bushel, ຜູ້ທີ່ລາວໄດ້ຂົ່ມຂູ່ໃນມື້ກ່ອນ, ລາວເວົ້າວ່າ, “ເຈົ້າເປັນເພື່ອນທີ່ຈິງຈັງ; ຂ້ອຍຈະຕັ້ງເຄື່ອງໝາຍໃສ່ເຈົ້າ, ແລະໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມີຫຍັງຕ້ອງເຮັດຢູ່ໃນເມືອງ, ຂ້ອຍຈະແນມເບິ່ງເຈົ້າ.”
Penn ອີກເທື່ອຫນຶ່ງປະທ້ວງຕໍ່ຄະນະລູກຂຸນທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໃນລັກສະນະນີ້, ຕາມທີ່ເຈົ້າເມືອງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຢຸດປາກຂອງລາວ, ແລະວ່າ gaoler ຄວນເອົາ fetters ແລະ chain ເຂົາກັບພື້ນເຮືອນ; ແຕ່ມັນບໍ່ປາກົດວ່ານີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້. ຄະນະຕຸລາການໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ອອກຈາກຕຳແໜ່ງອີກເທື່ອນຶ່ງ ແລະເອົາຄຳຕັດສິນທີ່ແຕກຕ່າງ, ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖອນອອກພາຍໃຕ້ການປະທ້ວງ, foreman ເວົ້າ, "ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຮົາ, ແລະທັງຫມົດຕົກລົງເຫັນດີກັບມັນ; ແລະຖ້າພວກເຮົາໃຫ້ໃນອັນອື່ນ, ມັນຈະເປັນກຳລັງແກ່ພວກເຮົາເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດຂອງພວກເຮົາ.”
ອີງຕາມການເທື່ອເນື່ອງຈາກຂຽນໂດຍ Penn ແລະ Mead, ແລະອ້າງເຖິງໃນ Forsyth "ປະຫວັດສາດຂອງການທົດລອງໂດຍ Jury,” ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນຕອນເຊົ້າວັນອາທິດ, ແລະສານໄດ້ເລື່ອນເວລາອີກໃນມື້ຕໍ່ມາ, ເມື່ອໃດ, ເວັ້ນ ເສຍ ແຕ່ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ໄດ້ ຮັບ ການ ສະ ຫນອງ ອາ ຫານ surreptitious, ພວກເຂົາຕ້ອງຖືສິນອົດອາຫານຕັ້ງແຕ່ວັນເສົາ. foreman ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ເທົ່າກ່ອນ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຄັ້ງ. ພະນັກງານໄດ້ຮັບມັນ, ແຕ່ໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຈາກການອ່ານມັນໂດຍຜູ້ບັນທຶກ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ລາວຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີ "ຄໍາຕັດສິນໃນທາງບວກ."
“ນັ້ນແມ່ນຄຳຕັດສິນຂອງພວກເຮົາ,” ຫົວຫນ້າເວົ້າ. "ພວກເຮົາໄດ້ລົງທະບຽນມັນ."
“ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຟັງຄໍາຕັດສິນຂອງເຈົ້າ,” ພະນັກງານເວົ້າ. "ທ່ານເວົ້າວ່າ William Penn ບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນລັກສະນະແລະຮູບແບບຕາມທີ່ລາວຖືກກ່າວຫາ; ທ່ານເວົ້າວ່າ William Mead ບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນລັກສະນະແລະຮູບແບບຕາມທີ່ລາວຖືກກ່າວຫາ; ແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານເວົ້າວ່າທັງຫມົດ."
ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຕອບຢ່າງຢືນຢັນ, ແລະຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເອີ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແລະຄະນະລູກຂຸນແຕ່ລະຄົນໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ອອກຄໍາຕັດສິນແຍກຕ່າງຫາກຂອງລາວ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດຢ່າງເປັນເອກະພາບ.
"ຂ້ອຍຂໍໂທດ, ສຸພາບສະຕີ,” ຜູ້ບັນທຶກເວົ້າຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ທ່ານໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານເອງ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ດີແລະບໍລິສຸດທີ່ໄດ້ຮັບໃຫ້ທ່ານ. ພຣະເຈົ້າຮັກສາຊີວິດຂອງຂ້ອຍອອກຈາກມືຂອງເຈົ້າ! ແຕ່ສໍາລັບການນີ້ສານຕັດສິນລົງໂທດທ່ານສີ່ສິບເຄື່ອງຫມາຍຜູ້ຊາຍ, ແລະຈຳຄຸກຈົນກວ່າຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.”
Penn ກໍາລັງຈະອອກຈາກທ່າເຮືອ, ແຕ່ໄດ້ຖືກປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ, ຕາມທີ່ລາວເວົ້າ, “ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອິດສະຫຼະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຖືກປ່ອຍຕົວໂດຍຄະນະລູກຂຸນ.”
“ເຈົ້າຢູ່ໃນການປັບໃໝຂອງເຈົ້າ,” ເຈົ້າຄອງນະຄອນບອກນັກໂທດ.
“ປັບໃໝ, ເພື່ອຫຍັງ?"ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Penn.
“ສໍາລັບການດູຖູກສານ,” ຕອບ Lord Mayor.
"ຂ້ອຍຖາມ,” ຮ້ອງອອກມາວ່າ Penn, “ຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນໄປຕາມກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງອັງກິດ, ວ່າຊາວອັງກິດຄົນໃດຄວນຖືກປັບໃໝ ຫຼື ຜ່ອນຜັນ ແຕ່ໂດຍການຕັດສິນຂອງໝູ່ເພື່ອນ ຫຼື ຄະນະລູກຂຸນຂອງລາວ.; ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນຂັດກັບບົດທີສິບສີ່ແລະຊາວເກົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງກົດບັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງປະເທດອັງກິດ., ທີ່ເວົ້າວ່າ, 'ບໍ່ມີຜູ້ມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະຖືກຂົ່ມເຫັງ ແຕ່ໂດຍຄຳສາບານຂອງຄົນດີແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ.”
“ເອົາລາວໄປ,” ຮ້ອງໄຫ້ຜູ້ບັນທຶກ.
“ຫຼັງຈາກນັ້ນ,” ສືບຕໍ່ການເທື່ອເນື່ອງຈາກ, “ໄດ້ພານັກໂທດເຂົ້າໄປໃນບ່ອນຈອດລົດ, ແລະຈາກນັ້ນໄດ້ສົ່ງພວກເຂົາໄປ Newgate, ສໍາລັບການບໍ່ຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມຂອງພວກເຂົາ; ແລະຄະນະລູກຂຸນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງ habea corpus, ສາມາດສົ່ງຄືນໄດ້ໃນຄໍາອ້ອນວອນທົ່ວໄປ, ບ່ອນທີ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຂົາຖືກຕັດສິນວ່າຜິດກົດຫມາຍ." ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະກົດວ່າຜູ້ພິພາກສາຍັງບໍ່ໝັ້ນໃຈວ່າຜິດກົດໝາຍຂອງການປະຕິບັດ, ຫຼື stubborn ໃນ ຄວາມ ປາ ຖະ ຫນາ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ທີ່ ຈະ ບັງ ຄັບ ທັດ ສະ ນະ ຂອງ ຕົນ ເອງ ຫຼື ຄວາມ ປາດ ຖະ ຫນາ ຂອງ ລູກ ຄະ ນະ; ສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຖືວ່າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນທີ່ສຸດຈົນກ່ວາການຕັດສິນໃຈໃນສານຂອງການອ້ອນວອນສາມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນ., ໃນປີດຽວກັນ, ໂດຍການຕັດສິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງສານຂອງ King's Bench.
ຄໍາເຫັນຖືກປິດ